拍摄胸片时要把有金属的上衣脱掉，包括有钢圈扣子的胸罩、有拉链的外套等。还要把项链摘掉。如果是没有金属的衣服可以不脱，特殊情况下，穿得太多的话，医务人员也会要求脱掉一些。

为什么会这样？

想必很多人都拍过胸片，都有被要求脱衣服的经历。很多人肯定有过疑问，为什么要脱衣服脱胸罩呀？我们来看看下面这张标准的胸片图，可以清晰的显示肺里有没有东西，骨头心脏都没有被遮挡，看得很清楚。

但是，下面这张呢就是有胸罩，有项链的胸片。红色剪头指脖子上项链，**剪头指胸罩的钢圈和扣子。胸罩扣子钢圈和项链跟肺和骨头都重叠在一起了，那如果这些地方有病变，又被挡掉了，那影像科医生看片子的时候就会看不到这些病变，就会导致漏诊和误诊。

但是，来放射科做检查，并不是女性都要脱胸罩脱衣服，原则是拍哪个部位的片子，就需要保证那个部位所包到的范围里没有金属就可以了。比如手受伤去做检查，只拍手部，那么穿的衣服就不需要脱了，但是手镯戒指就要摘掉了。

如果大家都知道这样的常识，要去拍片的时候尽量不穿有金属的衣服，不但减少等待就诊的时间，还可以优化图像质量，减少漏诊误诊。

x射线对人的影响

⒈什么是对比剂（过去称为造影剂）？

对比剂是一种诊断用药，最主要的成分是碘。碘的特点是不透X线，因此在拍X光片时，可利用碘在体内的分布产生对比；或使通常X线光片上看不到的血管和软组织清晰成影，以协助医生作出可靠的诊断。对比剂可以被注射到动脉或静脉中，并很快分布于血管系统。对比剂不会在体内代谢（用掉）或变化，它们将经过泌尿系统排出体外。

⒉为什么使用对比剂是必要的？

因为人体的许多组织结构在X光片上是不显像的，只能通过使用对比剂来加深显示它们，有些X线检查技术，如血管造影等，离开对比剂将不能进行。在有些技术中（如：CT），虽然对比剂并不总是必须的，但使用对比剂会令诊断图像更加清晰，从而帮助医生为您作出更为可靠的诊断。

⒊使用对比剂有什么益处？

由于对比剂能增加正常与异常组织间的差异，因此能协助医生探查出人体器官的异常形态结构和功能损害。并能使医生发现并鉴定一些早期的、小的病变（肝病变等）。如果不用对比剂，这些病变可能不会被发现，以致造成漏诊或误诊。另外，对比剂还能帮助放射科医生鉴别诊断一般无需治疗的良性病变和急需治疗的恶性病变。

⒋对比剂对人体安全性如何？

目前所用的常规对比剂在通常情况下相当安全。但某些患者仍会出现轻度或中度的不良反应，个别情况下还可能出现极少见的严重的不良反应。几年前，在日本进行了一项包括337，000多例的临床研究，结果表明：无论离子型对比剂还是非离子型对比剂，严重反应的发生率都非常低，轻度不良反应的发生率也很低。但使用非离子型对比剂比离子型对比剂更安全，不良反应更少。

⒌抽取造影剂以及使用输液装置注射造影剂时应注意哪些问题？

首先，抽取造影时应使用尽可能细和具长斜面的针头或输液器针头刺穿造影剂瓶塞。使用粗针头（如常规静脉穿刺用的2.0mm短斜面针头）会增加产生碎片的危险性，即产生穿刺部位的橡皮微粒脱落现象。其次，应避免重复在橡皮塞的同一部位穿刺，因为这样会使产生碎片的危险性大提高。由于造影剂粘稠度的关系，故不能使用带有液体滤过装置的特殊针头或抽吸针。另一方面，输液装置应使用滤过器能保证足够的液体流过。当造影剂加热至体温时，其粘稠度将会降低约一半，因此，把加温的造影剂（尤其是高浓度的制剂）抽吸到注射器里就更容易得多。

⒍造影剂在开瓶后多久仍可使用？

一般而言，检查过程中剩余的造影剂都应该弃置。作为操作准则，造影剂在开瓶或将其抽入其它输入装置后，造影剂右以使用的最长间时不应超过4小时。时间越有可能出微生物或细菌生长的热反应。在这期间，由于挥发可以导致晶种，从而很快引起整瓶内容物结晶。另外，光照引起药物降解的危险性也同时存在。如果注射液在一次性注射器内存留了数小时，它就会吸收活塞中的硫化添加剂，这无疑会对患者造成危害。

⒎哪些因素会降低X线造影剂的稳定性？贮存造影剂应注意哪些方面？

一般来说，长期贮存与临时存放有一定的差异。从药物动力学角度上看，临时存放对造影剂没有显著影响。而X线造影剂应存于室温15~25℃条件下，并避免光照。造影剂可以短时间放置在加热柜内，比如在注射或输注前扫制剂加热到体温37℃。造影剂在加热柜中或浸泡在热水中至40℃左右，存放一天或数天都是可以的。造影剂也可安全地放在热水中作短时间加热，例如：加热到60~80℃可以溶解造影剂的结晶体.这不由让我们想到造影剂起变化的另一问题，即在冬天运输途中，造影剂液体会发生纯物理性的结晶现象。请谨记，我们使用的造影剂通常是高浓度的，其浓度与碘的含量有关。每毫升含有370毫克碘的优维显370制剂，其浓度为每毫升含0.769克碘普罗胺，也就是说，它是76.9%的制剂。液体制剂在气温非常低的情况下会结冰。但经验表明，并不是瓶内所有物质都会在低温下结晶，因为结晶需要晶种，而结冰的制剂可以放在热水中加热或放在室温一段时间并时尔加以摇晃之后重新保存。一般来讲，在使用造影剂前应确保制剂中不含有小颗粒，尤其不含晶体。光照对造影剂稳定性的影响比加热大得多。由光照引起的主要变化为碘化物成分的增加及PH值的下降，从而导致离子型造剂所含酸性物质的分离。

关于造影剂在光照下能存放多久并没有明确规定。造影剂稳定性实验结果要求造影剂应避光贮存。这主要因为由光照引起的降解程度主要取决于光照的亮度及阳光和日光中的近紫外线光谱区在光化学反应方面非常活跃。而这些因素又取决于光照的种类；日光则取决于天空的晴朗程度以有所处地理位置，总的来讲，造影剂暴露在光照为600 LUX的一般工作室外内一整天时间，其稳定性不会受太大影响。但无论如何应避免阳光照射，即使很短时间也应避免。因为阳光除了亮度很高外，还含有大量紫外线，后者可形成很强的光化学反应。造影剂不仅会被短波光线破坏，而且也会被X线破坏，因此，在X可涉及范围内不要长期存放造影剂。但在诊断或检查期间，短时间内放置造影剂是允许的。

⒏与离子型相比，非离子型造影剂的优点

在溶液中不分解成离子，不参与机体的代谢过程，所以具有水溶性和弥散力强的优点。加之其不带电荷，因此不干扰人体的电平衡，也不和钙离子发生作用，所以不影响血钙浓度，从而避免了由于钙浓度变化而引起的不良反应。在溶液中它的低蛋白质结合率，具有低渗透压、低化学毒性、低粘度和吸收快等优点，从而增强了组织对造影剂的耐受性，很少发生离子型造影剂易发生的严重副反应。同时，对血脑屏障的影响也极少，在影像质量方面，可获得高对比的影像。

X光的辐射应该如何防范？有永久性后遗症么？

英国研究人员发表最新研究报告称，医院常用来诊断疾病的X射线扫描、CT检查可能是导致一部分人罹患癌症的原因。在X光、CT检查比较普遍的日本，每年新增癌症病例中3.2%是由这两种检查造成的（相关报道见都市快报2月1日第1版）。

事实上，X光、CT检查中的辐射线对人体有害已经成为不争的事实。长期以来，科学家们更关心的问题是，做这样的医学检查对人体的危害到底有多大。

都市快报 傅苓 ■调查：九成杭州人不介意做检查

昨天，记者在省人民医院随机采访了20名市民，其中年龄最小的34岁，最大的72岁。他们或者在就医时曾做过X光或CT检查，或者在体检时做过胸透，也就是说所有被调查者都无一例外地因医学检查接受过X线辐射。记者设计的问题有两个：一是你是否知道X射线可能致癌；二是你是否会因为X射线对人体的伤害，而对检查有疑虑。

调查发现：除一位57岁的大妈从未听说过“X射线可能致癌”外，其他19名市民都表示有所耳闻。68岁的曲大伯非常肯定地说：“辐射嘛，就跟日本那辰光原子弹爆炸一样的，要生白血病的。”但对X射线伤害的认知，并没有妨碍大多数市民接受医学检查。有18名市民相信医院的检查设备都经过严格检查，医生也心中有数，不会乱来，所以很放心；但还两人表示，做检查时心里会有点不舒服。尤其是如果第一次检查结果不理想，还需要再次检查时，他们会觉得是医生没有尽到责任。

■X光、CT检查致癌几率有多少可能遭遇辐射的情况

尽管X射线中含有有害辐射，但当患者的表面症状不足以确诊疾病，或者需要进一步确定疾病的程度时，就需要采用X光和CT检查来帮助医生明确诊断。

用X光检查骨折是最常见的，此外它还能观察到肺、肝、肾、脾等内脏异常情况；肋骨、锁骨、胸椎等骨骼肿瘤；还能发现胃溃疡以及肠胃炎引起的黏膜肿胀、肿瘤等。CT检查和X光的原理基本相同。所不同的是，X光片拍摄的是人体的平面图像，因此体内器官会显示前后重叠的状态；而CT则采取断层摄影的办法，就像把面包切成薄片一样，从不同点位对身体被检查部位拍摄不同的照片，从而解决了一部分重叠问题。一般来说，骨折等疾病用X光片就可看清楚，但涉及颅内肿瘤、肝脏肿瘤等结构较为复杂的病变时则需要CT出手。

X射线和CT如何致病

医学X光和CT检查是目前人们可能接触到的最大的人造辐射源，这种辐射能够穿透细胞、破坏DNA，甚至诱发某些癌细胞。国际知名的放射科专家约翰·高夫曼的研究发现，X光会破坏细胞内部结构，对遗传分子产生难以修复的终身性破坏：美国每年经确诊为乳腺癌的18万例病人中，大约有2/3的患者病因与医用X光有关。还有研究表明，X射线会破坏红细胞，可能会诱发白血病等血液疾病。英国牛津大学的伯林顿·德·冈萨雷斯教授说：“在男性身上，与X射线相关危险性最高的疾病是膀胱癌，部分原因是许多不同种类的X光都会照射到膀胱。而女性患肺癌和结肠癌的危险比较高。”

假设病例———一个肋骨骨折病人的致癌风险

一名骨折患者究竟需要做多少次X光检查？浙江省人民医院骨科主任夏冰这样推算：诊断时一次（如果需要进一步确诊则要加做一次CT，同样要遭遇一次X射线辐射）、手术后检查骨骼复位情况一次（关节复位病人需要在手术中加做一次）、手术后一个月复查一次、术后三个月复查一次。这是基本的检查次数，多则6次，少则4次，以后则按照骨折患者康复情况不同以及片子是否清晰需要重做、上下级医院转诊重做等因素而定，一些病人起码做到10次以上。

假设一个肋骨骨折病人，在就诊过程中做了6次检查，那么他又将面临多大的致癌风险？拍摄一张X光胸片，当射线在检查区域曝光时其曝光率约为160毫西弗特/小时（毫西弗特为计量辐射度的单位），约为0.045毫西弗特/秒。在杭州市第一人民医院，拍摄一张胸片大约需要0.5秒，这就意味着患者要承受约为0.023毫西弗特的辐射量。

根据国际放射防护委员会制定的标准，辐射总危险度为0.0165/西弗特，也就是说，身体每接受一西弗特（1西弗特=1000毫西弗特）的辐射剂量，就会增加0.0165的致癌几率。以此推算，一个肋骨骨折病人将增加约为3.8/千万的危险。

而对其他医学检查来说，一般四肢做一次X光检查要接受的辐射量为0.01毫西弗特，腹部为0.54毫西弗特，骨盆为0.66毫西弗特，腰椎为1.4毫西弗特，上消化道为2.55毫西弗特。以此推算，因为医学检查导致健康人群患癌的风险在千万分之一到十万分之一之间。

可以肯定的是，能够省略的辐射检查应该省略。 ■自我防范宝典安全距离———两米以外

人们不必因为辐射而拒绝必要的X光和CT检查，但浙江放射学会主任委员、邵逸夫医院放射科主任、博士生导师章士正教授还是提醒患者家属，没有特别需要陪护的患者，家属不必一起跟去做检查，这样受辐射完全不必要。

但是，也不必为此连医院放射科的区域都不敢进。拍胸片时，X射线在检查区域曝光率约为160毫西弗特/小时，距此两米处则为80微西弗特/小时，约为中心点的1/2000，此时的致癌几率约为百万分之一；而在距离中心点6米外的辐射为1.5微西弗特/小时，约为中心点的五百万分之一，致癌几率更是微乎其微。

脆弱人群———孕妇、新生儿

尽管在孕期做X光、CT检查并不会绝对导致胎儿畸形，但杭州市医学会临床放射和介入分会主任委员、杭州市一医院放射科主任陈文辉还是建议孕妇应该尽量避免此类检查，尤其是怀孕头三个月的准妈妈。因为此时是胎儿重要器官形成的关键时期，X光可能使这些尚未发育定型的细胞组织产生突变，胎儿先天畸形的发生率也会增高。

还有研究表明，新生儿如果因头部受损伤做CT检查，对以后的学习能力、逻辑推理能力有一定影响，而对空间识别能力则没什么影响。 敏感部位———性腺

人体各部位细胞对X射线的反应程度不一，其中以性腺最为敏感。章士正教授说，国外医院这点做得比较好，在为病人的下腹部做X光或CT检查时，都会用铅套或其他防护将性腺遮盖，以提高保险系数。但国内的大多数医院还没有这种保护措施。

责任岗位———医生

英国研究人员发现，在过去20年中，被调查的日本等15个国家X射线检查都呈上升趋势，而至少有30%是不必要的。中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所郑钧正教授也指出，医务人员不能因为患者和受检者仅仅是来医院检查一次而忽略对他们的防护；受检者也要有自我保护意识，拒绝不合理的医疗照射。

■多吃海带 说到饮食保健，已经入行20年的陈辉主任摇着头，连说了两遍“没有”，然后又有些迟疑地补充道：“多吃点海带等含碘的东西可能有用，它可以吸收一部分射线。”

■最新螺旋CT在邵逸夫医院启用

下周，全亚洲最新型号的16层螺旋CT将在邵逸夫医院正式启用。这台耗资90万美元的新型CT在全球医院只安装了8台，它能在0.37秒内完成对需要检查部位整整一圈的扫描，并获得16张从不同位置拍摄的图像。这两天，章士正教授正和同事们一起研究如何发挥新CT的最大威力。入行近40年，他已算不清这已经是第几次接受新的技术革新了。

1975年，CT检查正式运用于临床。此后不久，作为中国第一代CT人，章士正教授赴德国半年，学习这种新仪器的使用方法。当时，已经有近80年历史的X光检查，已经不再是当初拍一张片子就要半小时的原始仪器；而在此后的不到30年时间里，CT技术也在突飞猛进。第一代CT机完成一次扫描需用4-5分钟；而用两个X射线管组成的第二代CT机产品，每次扫描仅需用30—120秒；第三代CT机产品用多个X射线管组成，用2.5秒就完成一次扫描；到了第四代CT机，扫描时间减少到只需1秒钟。而此后诞生的各种新型CT机则都将时间控制在1秒钟之内。同样地，X光检查的速度也在迅速提高，如今一张普通胸透成像只要0.1秒，其他部位一般为0.5秒。

X光和CT检查成像，从最初的胶片投影、后来的计算机成像，已经走向最为时尚的数字时代。现代的X光、CT检查机崇尚灵敏的数字化接受器。章教授很有信心地说：“敏感的接受器和飞速提高的成像速度，对患者来说就意味着更少的辐射、更安全的检查。”

医院放射科的CR和CT有什么区别?

五花八门的统计数字总是让人半信半疑。其实，对于科研工作而言，统计分析非常重要。问题的关键在于，分析结果是否取自准确、连贯、合理的方法。每当社会上出现一种论调，言之凿凿地声称找到了某种导致较大人群死亡的疾病之原因时，不管是证据还是分析这些证据的人，都必须经得起严格而详尽的审查。

约翰·高夫曼是一位国际知名的放射科专家，在心脏病研究领域造诣颇深，并因此多次获奖。他曾是美国里弗莫尔国家实验室副主任，退休后在伯克利加州大学任分子和细胞生物学名誉教授。据他称，医疗辐射是“20世纪美国人患癌致死的一个重要原因（极有可能是首要原因）”。1999年11月，高夫曼的研究报告《癌症和缺血性心脏病病理分析过程中的辐射:剂量—反应研究(按每10万人口从医人数)》已由美国核能管理委员会出版发行。该报告在对医疗辐射致癌的大量病例进行了全面分析之后认为，50％以上的癌症患者死因与医用X射线有关。

X光致癌铁证如山

人们早就证实，电离辐射极易致癌，而X光正属于此类辐射。高夫曼首先提出假设，经过反复验证后得出结论：在美国，大量的癌症病例确系医疗辐射引起。与之相反，缺血性心脏病(又称冠心病或冠状动脉症)以前从未被人认为与电离辐射有关。如今,高夫曼的研究工作以具体数字将真相公之于众:60％以上的冠心病患者死因与医用X光有关。

1995年，高夫曼完成了一项有关乳腺癌病因的研究。其结果表明，在每年经确诊为乳腺癌的18万例病人中，大约有2/3的患者病因与医用X光有关。在最近一次调查中，除了“各类癌症”和乳腺癌之外，高夫曼还重点研究了消化、呼吸、泌尿和生殖系统的癌变情况。他发现，只有女性生殖系统方面的癌症与医疗辐射没有直接联系。

上述研究成果不仅证实了医疗辐射和常见绝症之间的关系，还传递出一个令人欢欣鼓舞的信息：减少医疗辐射，可以避免诱发癌症和心脏病。在过去的20年中，人们还摸索出不少方法，在确保治疗效果的同时，尽量减少X光照射。

电离辐射祸福相伏

电磁辐射是指以光子束形式传播能量的过程。按照能量的递增顺序，光子束可分为无线电波、微波、红外线、可见光、紫外线、X光和伽马射线等。而后3种光子束具有足够的能量，可在与原子或分子相遇时碰撞出电子，即发生电离辐射。但是，只有X光和伽马射线才能穿透人体内部器官。

高氏研究报告中的“医用X光”特指用于医疗诊断的X光，即在牙科检查、荧光检查、CT扫描、正骨、异物查找、导管和缝针放置、外科手术导引等不同的医疗过程中使用的X光，而不包括用于治疗癌症的X光。后者为了杀灭癌细胞，而增大照射剂量。

医用X光对于细胞所造成的破坏并不直接来自X射线光子，而是来自光子运动中释放出的高能电子。电子在运动过程中,漫无规律地将其部分能量传递给生物分子,导致了高夫曼所说的“化学和生物破坏”。例如，源电子使其他电子由分子中逸出，生成一股电子喷流。这就使分子处于一种高能状态，从而产生出在电离的X光条件下才有的化学反应。

这种破坏可能带来一些不良后果，如杀死细胞、破坏细胞内部结构，或者导致变异——对遗传分子产生难以修复的终身性破坏。假如说X光的能量确实会产生这种效果?熏那么就不存在什么安全的或可接受的电离辐射剂量。而且，连续的X光照射所造成的破坏具有累积性，危害更大。同时，对于X光的破坏，人体自身虽然具有较好的修复功能，但也并非无所不能。

遭受X光破坏后的细胞极易诱发有机体突变。大量的流行病理分析也一再证明，这些细胞还是几乎所有类型癌症的“祸根”。然而，美国国家研究顾问委员会主席爱德华·拉德夫德却不以为然。在对电离辐射所造成的生物影响进行了一番调查之后，他认为，将这些发生变化后的细胞定性为人类已知的各类癌症的罪魁祸首，还为时尚早。

剂量—反应：相关分析

众所周知，导致癌变的因素还有很多，例如吸烟或营养不良。高夫曼提出“医疗辐射诱发多种癌症”这一假设后，为了加以论证，他必须确定所谓的“原因分数”（或称原因百分比）。

癌症和冠心病均由多种病因诱发。这些因素共同作用，导致上述绝症发作。其中，必要因素在病情发展过程中起着主要作用。试举例，如果医用X光是75％的癌症致死病例的必要因素，那么其原因分数为75％。换言之，医用X光导致了癌症的75％的死亡率。

计算出原因分数就可探明剂量—反应比。其中,剂量指医用X光的照射量,反应指癌症死亡率。（注：此处“反应”特指死亡率，而不是死亡人数。）高氏分析法表面看起来极为简单。首先，他从美国政府公布的数据中，获取了全美九大人口普查区各分区的反应信息（各年龄段的癌症死亡率）。他掌握了每10万人口中不同性别的癌症死亡人数、人体不同部位癌变死亡人数，并有选择地掌握了其他一些致死原因的数据。

接下来是建立一个X光剂量数据库，这必须克服由诸多不确定因素造成的困难。近期，美官方公布了有关统计数据，并承认，历年来用于医疗诊断的X光剂量可能要比人们现在认为的低60％。此外，不同设备每操作一次的平均辐射剂量值也相差很大，这也是一个影响因素；而数十年前的剂量数据更是难以确定。这些不确定因素累加起来，会使“平均拉德风险”（指每个辐射单位“拉德”所产生的死亡率）的统计出现严重偏差。

高夫曼则提出了一个基本假设，并对其进行了严格审核，使上述难题迎刃而解。该假设是：每10万人口中医生人数越多，进行辐射检查的次数（剂量）就越多。这一假设符合人们的常识，并为联合国原子辐射影响科学委员会（UNSCEAR）在全球范围内展开的评估研究工作所证实。这一假设还从其他方面得到了进一步证实，比如说，医用X光胶片销量与每10万人口医生数量之间也大体呈此比例。

因此，由于缺少剂量的绝对数字，高夫曼利用了每10万人口从医人员的数据，来描述九大普查分区的相关剂量。幸好，各地之间的数字差异比较大。而这一点至关重要，因为剂量存在差异，才使得剂量—反应分析富有意义。如果各区的剂量数据完全相同，那么就无法得出“医疗辐射是癌症病因”的结论。随着分析研究的深入，另一项统计要求也得以满足：在较长的时间跨度内，九大分区的剂量数据相对比较稳定。

反应、剂量两组数据都具备后，高夫曼必须对其加以测试，弄清相互关系，以证明或推翻其“医用X光是导致美国人患癌致死的主要原因”这一假设。为此，统计学中的回归分析法发挥了重要作用。此方法可用于计算出一条曲线来显示剂量—反应比。人们可以通过使剂量数值趋于零而进一步确定X光之于患癌致死的原因分数。当剂量数值为零时，相应的反应数值就是未受医用X光照射诱发的癌症死亡率，即非辐射致癌死亡率（设为N）。然后，从总的癌症死亡率（设为T）中减去非辐射致癌死亡率，其差除以总癌症死亡率，所得即为我们需要的原因分数:(T-N)/T。

分析结果，高氏得出了较高百分比的原因分数，从而证实了其假设，即医用X光是使美国人患癌的祸源。

心脏病也源自X光

从狭义上说，这项研究工作到此结束。但是，作为一名深思熟虑的学者，有必要进一步查清辐射与非癌症患者之间的联系。正如所料，他发现，在对医疗辐射做出反应方面，非恶性肿瘤与恶性肿瘤的表现大相径庭。而冠心病死亡率则表现出与辐射之间的出乎预料的紧密关系。

科学界有一个基本观点，即相关性不等于因果性。癌症和冠心病与医用X光之间惊人的相似反应，亟须有系统地加以说明。一些研究人员曾提出看法，认为诱变剂（或致突变因素）会使冠状动脉平滑肌上形成小瘤，而高夫曼就是由此入手。这一假设与其所揭示的冠心病和医疗辐射（作为一种已证实的诱变剂）之间明显的剂量—反应比颇有契合。

当然，有研究表明，诱发冠心病的其他因素很多。高夫曼本人也有过多年的研究。限于篇幅，他未作详细阐述，只是指出，冠状动脉上的小瘤和不良的血脂蛋白含量、高血压、吸烟、肥胖及机体失能、糖尿病、营养不足等因素一样，极易诱发疾病。

高夫曼一方面强调,医用X光和冠心病之间存在着明显的剂量—反应比,这是不争的事实；另一方面，他也承认，研究工作“仍有待深入下去”。不过，既然已迈出了重要的第一步，那么，也就为将来预防心脏病和提高治疗效果创造了条件。

X光仍有用武之地

尽管X光是诱发癌症和冠心病的主要原因，但是它对于维护人类健康仍然功不可没。人们应当以不牺牲X光的这些用途为前提，尽量减少辐射剂量。在高夫曼公布了乳腺癌研究成果之后，一些人颇有异议：辐射剂量早就有所减少，高氏的结论难以令人信服。一方面，X光的使用大为减少，甚至被取消；另一方面，其他手段纷纷取而代之。例如，许多医院已经转而大量使用CT扫描，可是根据UNSCEAR的研究报告，其辐射剂量竟是“传统的”诊断检查手段的10倍。

值得庆幸的是，让X光扬长避短并非不可能。1998年的一份UNSCEAR报告中，列举了不少既能减少辐射剂量，又可增强X光成像效果的新技术，如使用稀土屏幕和碳化纤维材料、增大电压限值等。每项技术都能减少一点辐射量，而综合使用后的效果就更加明显。

病人作为接受治疗的一方，应向医生吐露自己对于所需辐射剂量的担心，行使自己所拥有的了解如何减少辐射剂量的权利，同时与医务人员互相配合，以提高治疗效果。

CR和CT有的区别有：

1、技术不同：

Cr是第一种用于放射照相的数字技术。它是计算机数字图像处理技术与X射线辐射技术相结合而形成的一种先进的X射线机。CT是一种电子计算机断层成像技术，它利用精确准直的X射线束和高灵敏度的探测器，对人体某一部位周围的一段又一段进行扫描。

2、安全性不同：

CR数字图像比传统的胶片成像需要更少的X射线剂量，因此可以获得低X射线剂量的高分辨率图像。CT数字图像比传统的胶片成像需要更多的X射线剂量，因此获得高分辨率图像需要更多的X射线剂量。同时，也使患者增加了X射线辐射的危害。

3、优点不同：

CR分辨率高，图像清晰细腻，用户可以进行数字减影等多种图像后处理，以获得理想的诊断效果。CT扫描时间快，图像清晰。

百度百科—CR

百度百科—CT